MEMORIA POLÍTICA MILITAR.-
DOCUMENTO Nº 76..
LA U.R.S.S. EN ESPAÑA
LOS TÉCNICOS SOVIETICOS EN NUESTRO
EJERCITO..Algunos informes documentales
sobre los trabajos e influencias.-
Un estudio reservadisimo presentado a la
Organizacion Confederal de alto interés
técnico-político.-
****************************************
El trabajo que se da en este Documento, como se emprenderá de su lectura, ha sido elaborado por un militante compenetrado en los problemas de la técnica militar.
Lo que otros informes aparece, en relación a la presencia de los rusos en el Ejercito español, los comentarios que sobre su incompetencia hacen jefes militares profesionales y de milicias, queda ilustrado en el estudio secreto sobre la influencia y los trabajos de los tecnicos sovieticos con argumentos y juicios críticos de fuente insospechable y de valor técnico indiscutible.-
El pueblo español ha servido en lucha heroica, única en la historia contemporánea como "conejo de Indias" para los tecnicos militares de las potencias europeas. Como Italia, Alemania y Rusia y otras potencias han "estudiado sobre el terreno" la eficacia y el alcance de estrategias, tácticas, armas de toda clase, que intervinieron en la guerra.-
Uno de los capítulos mas formidables del estudio es el referente al problema político.estrategico internacional, comentado, por una importanate personalidad soviética.-
¿ Hace falta hacer comentarios, alrededor de frases elocuentes de los propios rusos de alta categoría?
NO. El desarrollo de la guerra y la política de los agentes de la III internacional justifican plenamente las consignas y consideraciones de los tecnicos sovieticos; Pero si, le interesaba sostener la guerra en este país "España" a costa de pequeñas aportaciones de material y de esfuerzos, destinados a alcanzar y alargar el plazo definitivo en que la República caería víctima de la ayuda intensa de Alemania e Italia a los facciosos.-
1Cuantas cosas inexplicables, cuantos crímenes monstruosos, cuantos aspectos de la política seguida en España, quedan explicados y comprendidos después de leer este trabajo de incalculable valor histórico!...........
D. M. E. 8
R E S E R V A D I M O.-
ALGUNOS INFORMES DOCUNENTALES
SOBRE LOS TRABAJOS
E INFLUENCIA DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS
EN NUESTRO EJERCITO.-
*********************************
DESPRENDIDOS DE LAS CONVERSACIONES Y DATOS
CON I. STRIGUNOV. DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO
CONSULAR DE LA EMBAJADA DE LA U: R,. S. S. EN ESPAÑA
Y DE LOS RAPPORTS. MILITARES RESERVADOS
D. M. N. S. D. M:/ E. 6 Y D. N. E. 7
**************************************
REVISIÓN TÉCNICA de W. SKOROPODSKI.-
Antes de proceder al examen de este informe, deben tenerse en cuenta algunas indicaciones.
Sin estas, se podría caer en errores peligrosisimos que podrían tergiversar el sentido primitivo sobre el cual ha sido elaborado.-
Una de ellas, se refiere a los materiales y documentos que han servido de base. Naturalmente, no cabe hacer aquí ciertas explicaciones innecesarias referentes a la forma que han sido conseguidos. De todas maneras, por si fuera poca la situación como valedor interesantisimo de personalidades importantes, desde el punto de vista político y militar, puede examinarse con el procedimiento de que el origen documental y minucioso, con un registro de fechas, datos, cifras etc, esta contenido en los D.M.E. 6 y 7 y una buena parte del D.M.E. 5.
Quien conozca estas piezas de incalculable valor documental, sabrá de sobra a que atenerse en lo que respecta a la autenticidad y merito del contenido de las opiniones..-
Así pues, se sobreentiende que al examinar lo que precede, ciertos conceptos y ciertas formas se dan como conclusión, por ejemplo, de una larga estadística de cifras, o de la compulsion de una diversidad de datos relacionados. Aunque se citan algunos nombres, dado el peligro que esto ofrecería en vista de ulteriores informaciones hemos preferido no abundar en este sistema, remitiéndonos en los casos precisos a los documentos mas arriba citados.-
Este punto, no creemos que dificulte para nada el examen del rapport. Desde un punto de vista general el presente informe no es dado como trabajo completo. Dista mucho de ser así. Puede servir como base para una serie extensa de un carácter importantísimo desde el punto de vista internacional.. La realidad es que puede ser valorado mas que como resumen general de una parte de los informes, datos, documentos privados, etc, revisados hasta ahora.-
Eso si puede servir, como ya hemos dicho, o como base efectiva de un buen trabajo y estamos seguros que contiene algunos detalles notables.
Como los anteriores trabajos y en este aun se ha observado mas cuidado, se han desprendido de los elementos.................( hay unas lineas ilegibles ) Las opiniones se atribuyen a algunas personalidades como Strigunov, Skoropodski y diferentes tecnicos sovieticos, no creo que pudieran ser como destinados a perjudicar tal o cual aspecto político, sino mas bien zaherir peculariedades de la raza española. En el fondo, han sido lanzadas a veces ingenuamente, sin darse cuenta de que alguien las recogía y extraia de la conclusion de un buen numero de ellas, un punto completamente privado, que serviría mas tarde para descubrir exactamente que es lo que perseguia de una manera general y reservada. A veces, el desconocimiento de algunos tecnicos sovieticos sobre los objetivos que perseguían sus directores desde la URSS, ha servido de que cayesen frecuentemente en la ingenuidad de mostrarnos por medio de datos e informes, originados por consignas y directrices con las cuales se intentaba conseguir en una o varias fases una determinada cuestión. Aunque esto se advierte claramente por la lectura del DME 7 principalmente, tambien se desprende de algunos apartados de este trabajo.
La figura de Strigunov es bastante conocida de los elementos gubernamentales españoles y los datos que este ha proporcionado conjuntamente con el general Marxinov, son interesantisimos. Creemos que con indicaciones no podrán caber dudas de ninguna especie, principalmente en lo que respecta a la posibilidad de derivar el presente trabajo, algo mas extenso y que debido a circunstancias ajenas al orden de relaciones políticas, no ha sido posible hacerlo ahora.-
CAPACIDAD MILITAR DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS.- En diversas ocasiones nos ha sido dado comprobar la inferioridad, no solo de los tecnicos sovieticos concretamente sino de los métodos tácticos y organizativos en el orden militar, Aunque esto es cosa que un regular observador puede darse cuenta de ello en seguida, la veracidad de esta afirmacion ha sido recogida través de multitud de datos y experiencias obtenidas en las ultimas batallas. Se ha pretendido que esta inferioridad se hacia visible cuando era solamente defecto de no atender los mandos españoles las indicaciones de los consejeros sovieticos. ( Skoropski ).-
Esto es inexacto, afirmamos nosotros, Que es incierto lo demuestra las razones y detalles que preceden. Un Coronel ruso no llega al grado de conocimientos en cuestiones militares, del que pudiese obtener un estudioso Capitán del antiguo Ejercito español. Esto calculado lo mas seriamente posible
Su técnica esta basada mas que nada en un exacerbamiento del sentido practico de las cosas, una visión simple, primitiva de los problemas y una gran fe en el factor político como substituyente del dominio intenso de la técnica militar.-
Así nos encontramos mas tarde con la conclusión de que combatiendo contra un ejercito cuyos mandos estén influenciados mas o menos intensamente con la doctrina alemana o francesa, no pueden verse libres de una comparacion molesta, por lo que se refiere a su visible inferioridad que se acentúa concretamente en sus posibilidades para concebir y ejecutar una batalla ofensiva. En este punto es donde la desesperacion es mas intensa y significativa. La mentalidad soviética simple y primitiva, no comprende a veces la complicacion excesiva de una orden de operaciones de un largo movimiento, de un despliegue táctico adecuado a una determinada circunstancia, etc.-
En lo que se refiere al aspecto táctico, el punto de vista del técnico soviético, es perfectamente comprensible si se tiene en cuenta las peculiaridades etnológicas y topográficas de su país.- Asi mismo la gran extensión de terreno que ocupa, no les permite sustentar otras teorías que las que pueden derivarse de la posibilidad de que su país sea agredido, esto creemos que se comprende perfectamente.- Strigunov. Es posible que algún día se decidiera de que el Ejercito soviético contestara ofensivamente sobre un país o tropas cercanas , en el caso de que surgiese algún incidente, esto no podría llevarse a cabo , sino después de haber conseguido ciertos objetivos de los que daremos cuenta mas adelante.- Skopodski.-
En resumen, la capacidad del técnico soviético no puede ser aprovechada ni contra un ejercito como el de Franco, excesivamente discreto. Su acción es lenta ,tardía y frente a un enemigo que conserva entre sus principales facultades la de poseer una inspiración bastante feliz para aprovechar ciertos incidentes, se asombra y se aturde ante el Ejercito que le golpea de una forma imprevista.-
Su sentido practico, factor que usa con intensidad en la aplicacion de sus conocimientos,le proporciona mas ponderancia en logística que en la táctica concretamente problemas de tiro y estrategia. También el citado factor le proporciona la probabilidad de poder ser el director discreto de un potencial de guerra no muy complicado,
Dudamos de que en el aspecto estrategico puedan ser señalados los tecnicos sovieticos como regulares conocedores de esta parte del arte militar, Strigunov asegura que si, basando sus afirmaciones en la capacidad política de sus mandos y una dosis de astucia y picardía, derivada del conocimiento o de la táctica comunista.- soviético En lo que indudablemente se observa la manifiesta inferioridad del teórico soviético es en el dominio a fondo de los problemas intensamente tecnicos. Concretamente en lo que se refiere a ataques centrales contra frentes poderosamente atrincherados y cuando después de la ruptura de estos se inicia la guerra de movimiento.-
El momento critico para el técnico soviético es cundo las tropas han conseguido desembocar mas allá de la primera zona. Es precisamente aquí, donde se encuentran corrientemente en un mar de confusiones. Ejemplo de la primera aseveración es la acción sobre Fuentes de Ebro en la que se perdieron 21 carros de asalto de los blindados, llamados oruga y que pertenecían en su totalidad al Regimiento E. T . de Tanques. Estas maquinas lanzadas según indicaciones de los consejeros rusos del V Cuerpo y dirigidas en su conjunto, por el Coronel soviético, hubieron de ser abandonadas bajo el fuego enemigo excelentemente combinado.- Una de las faltas que pueden atribuirsele al citado Coronel, es la de no haberse preocupado de reconocer el terreno previamente.- Según datos obtenidos ultimamente, parece que el citado Coronel fue sancionado con la pena máxima.-
Hay que atribuir forzosamente a la reserva que muestran los técnicos sovieticos sobre innumerables detalles sin importancia y que de ninguna manera pueden ser consideradas sus divulgaciones como una profanación del secreto militar, el deseo de ocultar una falta de consistencia en la doctrina táctica empleada en el Ejercito soviético en lo que se refiere al despliegue y formacion de asalto.-
Los problemas de tiro, tanto de artilleria como de infantería, no son conocidos por los tecnicos sovieticos con la matemática exactitud que los conocen los oficiales alemanes y franceses.- Los carros de combate no pueden emplearse de otra forma que la que su simple intuicion les aconseja. Raramente se sujetan a reglas tácticas con la matemática rigidez que un oficial alemán o francés actúa de acuerdo con la doctrina contenida en sus reglamentos. Le es difícil el estudio del dispositivo de ataque enemigo e incurre en bastantes incorrecciones cuando concibe, un posible plan de despliegue propio. Es amigo de usar recursos no reglamentarios y fiarlo considerablemente a la sorpresa, sin pensar que los modelos, de planes de despliegue así como los dispositivos de seguridad ofensivos pueden acarrearle gravisimos disgustos. Un ejemplo de ello es el ataque de la caballería propia sobre la pequeña guarnición de Codo. Una muestra mas reciente, la tenemos en la acción de la cabeza de puente de Balaguer. El enemigo dejo infiltrarse dos Batallones de la 101 Brigada para después cerrar otra vez la ruptura y proceder a la destrucción de las citadas fuerzas. A pesar de que de este movimiento, se tuvo noticias por diferentes conductos, los supervivientes de estos dos Batallones, podrían dar fe de esta aberración táctica cometida seguramente bajo la influencia de los técnicos sovieticos. En lo que se refiere a la actuación de dichos técnicos en la organizacion y rendimiento de la aviación, podemos asegurar que a través de lo que hemos examinado referente a este aspecto, su inferioridad se hace patente.- Por regla general el numero reducido de observadores de que dispone, son de una capacidad que tiene bastante que desear. La ligereza superioridad que se observa en las servidumbres de su aviación, de caza, no compensa para nada el escaso valor de esta arma en general, ni tampoco la discreta capacidad de sus bombarderos y observadores.-
ALGUNAS OPINIONES PRIVADAS DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS SOBRE EL AVIADOR Y EL TANQUISTA ESPAÑOL.- El aviador y tanquista sovieticos a nuestro servicio se queja constantemente del escaso cuidado que observan los aviadores y tanquistas españoles con respecto al material. Esto ha sido, infinidad de veces por ellos mismos repetido hasta la saciedad. Strigunov).
Se lamentan los técnicos sovieticos de que el aviador y tanquista español no, actúa con tanta presteza como ellos. Creen que son holgazanes y que tratan a la maquina sin cuidado, elogian , eso si la impetuosidad con que actúan algunas veces, pero critican duramente la depresión combativa que se observa en ellos durante acciones enteras, influenciados psicológicamente por cualquier motivo de orden particular o cuando el enemigo ha conseguido derrotarlos en una operación anterior. En su creencia debemos afirmar que también es la nuestra, esto si, los aviadores y tanquistas españoles son excesivamente frívolos, cosa que hace que su moral combativa no brille siempre como debería brillar. Reprochandoles también, el escaso interés que dedican al estudio de los conocimientos de primer y segundo orden que requieren las armas. Esta opinión puede verse corroborada en el hecho de que cuando se han impuesto en un escaso numero de maquinas los técnicos sovieticos han impedido que los pilotos y tanquistas españoles pudieran disponer de ellos, reservandose para si el derecho de conducirlas al combate. Se lamentan, aunque esto ya lo hacen con mas discreción y sobre todo entre ellos, que los técnicos sovieticos al servicio de la República, hayan servido una cantidad desproporcionada de muertos. claro esta, en lo que se refiere a aviadores y tanquistas. Trigunov.-)
ACCIÓN MILITAR DE LOS CONSEJEROS SOVIETICOS EN LOS C. E. y E.-
Algunos elementos políticos españoles han desistido de explotar la leyenda de la eficacia de los técnicos sovieticos, como consejeros. Pero particularmente, en donde pudo observarse mejor su ineficacia fue el destinarlos cerca de los mandos militares profesionales españoles. La leyenda habia durado mientras los técnico sovieticos habian actuado como consejeros cerca de milicias, como Modesto, Lister, el Campesino, etc,.Las enormes perdidas que han sufrido las unidades mandadas por esos jefes, obtenidas, no en el conjunto, de las maniobras, sino en situaciones tácticas, tales como el asalto y el contraataque, nos demuestran cual ha sido el valor de los escasos consejos que han podido proporcionar los citados técnicos.
Desde el punto de vista anecdotico se podrían citar innumerables casos y situaciones que han provocado con sus limitadas intervenciones, El empleo de la artilleria a una distancia completamente desproporcionada por la proximidad del objetivo a destruir, es una buena demostracion de que sus teorías acerca del empleo de las armas, son a veces completamente infantiles.
El militar profesional español, se da cuenta enseguida de su superioridad y no atiende ni requiere para nada las indicaciones que alguna que otra vez suelen emanar de los consejeros.
Este desaparece, cuando el militar español quiere lograr algún objetivo político, pero si es sincero, no pretendera ocultar a nadie la verdad sobre esta cuestión..
Así su vida en los Cuarteles Generales de Cuerpos de Ejercito , trascurre sin otro trabajo que el de escuchar la conversacion de algunos oficiales, conversaciones que les son traducidas, y preguntan constantemente sobre los detalles de la situación.
Su actitud pesa muy poco, y es algo que casi se da por descontado, de que el mando y el Jefe de E. M. actúa sin su conocimiento previo, y nunca son seguidas sus instrucciones si por casualidad las ha dado sobre cualquier asunto. Ocurre esto igualmente, incluso, en los C.C. cuya Jefatura ha sido absorvida por los mandos comunistas. Sprodoski se lamenta de ello. En los momentos decisivos no adoptan ninguna actitud, en lo que respecta al orden técnico del que pudiera derivarse una rectificacion o acción decisiva. Pregunta constantemente y algunas veces por datos ya obtenidos. Una buena prueba de ello la tenemos en los informes de los Coroneles Consejeros del XI y XII Cuerpos de Ejercito, B y F. su actuación fue extremadamente gris.
De vez en cuando son enviados desde su base nuevos tecnicos que siguiendo instrucciones de los Jefes rusos, adoptan precipitadamente algunos apuntes de orden general, regresando a sus bases, seguramente con la intencion de aconsejar lo que ellos creen conveniente, y que desde luego se reduce casi siempre a tres o cuatro consideraciones de orden general, de contenido muy simple.
ALGO SOBRE LOS INTERPRETES QUE LES ACOMPAÑAN.-
Frecuentemente los interpretes de los técnicos militares sovieticos son alemanes que poseen un mayor o menor conocimiento de la letra española, por estudios, por haber residido en España o en alguna nacion de Sur America. Existen también interpretes franceses y españoles. Desde luego toda esa gente es de máxima confianza y, naturalmente comunistas antiguos.
Politicamente, a veces, entorpecen el plan de comportamiento político a que se sujetan los militares rusos en sus relaciones con los españoles. Esto da lugar naturalmente a incidentes como los observados en una comida a la cual asistia el Teniente Coronel de Carabineros, Fresno, Jefe del Cuerpo de cuerpo y su interprete Ejercito de B. Sub-Jefe de E.M., Comandante diplomado Salas y componentes del C. General Esto sucedió en Abril de 1.938, Asistían a esta comida el Coronel X, consejero del citado cuerpo y su interprete, Este Coronel desconoce absolutamente la lengua española y una intervención particular del interprete, dio lugar a un incidente desagradable, llegando inclusive a levantarse varios oficiales de la mesa, demostrando con eso, de que existía cierto estado de opinión especial, con antelación al suceso.
La labor de esos interpretes no puede ser mas perniciosa, Constantemente atraen insidiosamente la atención de su superior con respecto a ciertos incidentes que pueden perjudicar el criterio que tengan los rusos sobre los problemas españoles.. Se ha comprobado también de que algunas de sus versiones las tergiversan intencionadamente.
ALGO SOBRE EL ARMAMENTO SOVIÉTICO.- Naturalmente que este no es el lugar apropiado para ofrecer un estudio sobre características y posibilidades del armamento soviético, Sin embargo, vamos a transcribir algunas de las opiniones.
En general ellos mismos reconocen que son copias bastante excelentes, de tipo de armamento de diferentes naciones y que han sido simplificados en aquellos que se podía considerar como imprescindibles en una guerra, que debido al gran campo de acción en detalle y no en numero pasase a ser secundario. Así ocurre con el fusil Nephto y la ametralladora Maxins, Esto si, se ha tenido buen cuidado de asegurarse la resistencia del material, aunque en algún modelo, pongamos por ejemplo los llamados "chatos", tengan un acabado grosero y sin detalle, el material es resistente, (Skoropdaki ) cuando se consigue capturar alguna clase de armamento o alguna maquina, los técnicos sovieticos, procuran interesarse especialmente y de una manera excepcional en la obtención del mayor numero de datos, fotografías, detalles, es decir todo lo que pudiera contribuir a poder fabricar en un momento dado una copia exacta. Grande ha sido el interés que han dedicado a la granada de mano italiana con envoltura de celuloide y la construccion y mecanismo de las piezas de artilleria alemanas e italianas.
Pero parece que, lo que mas ha absorvido su atención son los datos referentes a la aviación de caza y bombardeo alemanes, preferentemente de caza.
Muchas personas saben perfectamente de que han sido puestos a disposcion de la URSS diversos aparatos de aviación enemigos caídos en nuestras lineas, como por ejemplo un Meissersnitt caído en Teruel. Creen que su fusil tendría que rectificarse de un modo general,Pero esto, naturalmente, no puede ser porque el numero que habrán fabricado de ellos debe ser importantísimo . Creen respecto a su fusil ametralladora ligero, que es insustituible por ahora, Aceptando que el tiro de su ametralladora no sea muy científico, pero aseguran que en la practica esto no sea excesivamente, (Skoropdski ) Nosotros creemos totalmente lo contrario. El carro B:T. de tracción oruga, creen imposible mejorarle.Pero muestran su incertidumbre ante la existencia, de carros de combate pesados alemanes que no hayan intervenido aun en la contienda española. En lo que se esfuerzan de una manera bastante intensa es en la comparacion y análisis de su material artillero aéreo, en relación con el mismo material alemán e italiano. Les asombra la existencia de artilleria pesada en el campo enemigo. Y pretenden justificar su feliz empleo táctico, argumentando sobre la enorme diferencia de los terrenos de lucha de España y los de su país.. También están de acuerdo en la inferioridad de sus Auto-ametralladoras-cañones, con respecto a los empleados satisfactoriamente por los italianos en sus ultimas ofensivas. (Skorodski)
ACCIÓN E INFLUENCIA POLÍTICA DE LOS TECNICOS SOVIETICOS DESDE SUS PUESTOS.-
Strigunov, opinaba no hace mucho tiempo que la acción de los consejeros sovieticos en nuestro Ejercito se veía considerablemente perjudicada por la "suspicacia" del militar español al clasificarlo como un "comunista".
Aseguraba la misma personalidad el sin fin de precauciones tomadas a fin de que no se extendiese ese estado de opinión. De todas maneras esto es cierto, esta suspicacia existe, aunque los consejeros sovieticos tomen toda clase de precauciones en sus breves y escasas intervenciones, no deja de interpretarse algunas sugerencias que presentan, como originadas por una mentalidad comunista, "Podemos admitir el que a veces se caiga en este error, con toda la ingenuidad e impensadamente." Skoropdski.-
La mayoría de las veces rehuyen el hablar sobre problemas de tipo político, pero, en ciertas afirmaciones son bastante convincentes para poder afirmar que están sujetos a una determinada influencia.- De todas maneras su influencia y acción política, es bien escasa en lo que respecto a los Cuerpos de Ejercito. También sucede así en aquellas Divisiones que por sus características puedan ser clasificadas como comunistas. Esto ocurre principalmente en la 43 Division y algunos otros Cuerpos de Ejercito.-
EL PROBLEMA POLÍTICO ESTRATEGICO INTERNACIONAL, COMENTADO POR UNA IMPORTANTE PERSONALIDAD SOVIÉTICA.- de las diferentes conversaciones sostenidas con diversas personalidades militares y políticas sovieticas, hemos llegado a deducir las siguientes conclusiones; "De que a la URSS no le interesaba para nada España como objetivo político. Por si, le interesaba sostener la guerra en este país, a costa de pequeñas aportaciones de material y de esfuerzo destinados a alargar el plazo definitivo en que la República caería víctima de la ayuda intensa de Alemania e Italia a los facciosos."
Esto se comprende perfectamente; Porque, conseguían librar así "una gran batalla estrategica de desgaste para los países totalitarios" Al propio tiempo que los desgastara, tomaba buena nota de su material, de sus posibilidad es, de su capacidad y resistencia y de sus métodos etc,. "Ni geográfica ni políticamente a la URSS, no le interesaba España, para sus rutas comerciales con vistas a la posibilidad de implantar un régimen comunista"
Pero estrategicamente consigue, alargando la guerra española, con inyecciones de material en pequeñas dosis, atraer al enemigo hacia un punto que el día de mañana en caso de conflagración tendrá que salvaguardarlo, empeñando gran numero de fuerzas y que hoy por hoy, le coloca a Alemania e Italia de espaldas. Diferente fue la cuestión de la URSS cuando se vio obligada a afrontar la cuestión de Checoeslovaquia frente a frente. Pero aun queda mas, la contienda española sirve de enorme campo de experiencia a los técnicos sovieticos y estos de ninguna manera pretenden desmentirlo.-
El ruso como buen y paciente copista que es, aprovecha la magnifica ocasión de encontrarse frente a modelos alemanes e italianos, productos de largos meses de pacientes estudios y cuyo modelo puede estudiarse y reproducir después de caer en nuestras lineas.
Desde el punto de vista estrategico político internacional, los comunistas creen que están llevando a cabo una gran jugada. Strigunov. No cabe añadir ningún comentario.-
CALIDAD INTELECTUAL DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS AGREGADOS A NUESTRO EJERCITO E IMPORTANCIA DE SUS OBSERVACIONES.- Se comprende que hemos tenido buen cuidado en clasificar los técnicos sovieticos en dos categorías completamente distintas. La primera puede referirse al grupo formado los pilotos aviadores, tanquistas e instructores. El segundo grupo lo pueden formar los Coroneles, Comandantes y Generales de Infantería, caballería, artilleria y otras especialidades. Se comprende perfectamente que el nivel intelectual sera mucho mas elevado el de los últimos que el de los primeros.
De todas maneras hay que hacer constar que existe una enorme diferencia entre entre el nivel cultural de un técnico soviético y un oficial actual del Ejercito Alemán, Francés o Ingles. La ventaja de estos últimos, son que poseen un mas completo conocimiento de las cosas actuales. Han estudiado con ahinco y por sentido propio inclusive, las doctrinas militares y políticas del enemigo, cosa absurda en un militar soviético que no ha ultrapasado jamas el marco estrecho que le señala su rígida disciplina militar.- Los catalogados en el primer grupo informan constantemente a los del segundo. Algunas veces verbalmente, y otras por escrito. Nadie les conoce y están organizados por cuadros. Las observaciones e informes obtenidos por ellos, son de verdadera importancia, en lo que hace referencia a su propia persona. "La guerra de España ha sido una buena oportunidad para la URSS. a quien a costa de de un reducidisimo y microscopico ejercito de técnicos, ha conseguido obtener en pocas semanas, lo que ha costado meses enteros de trabajo a los peritos alemanes e italianos." Skoropadski.-
Algunas veces se resiste de hacer participe de estas observaciones a la alta dirección del Ejercito Republicano.
"Por razones de todos muy conocidas, como, por ejemplo aquello de la suspicacia y la frivolidad del elemento militar español"
ESPAÑA CAMPO DE EXPERIMENTACION DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS.-
En sus manifestaciones privadas, los técnicos sovieticos no desmienten para nada de que España sea un campo de experimentación para ellos. A veces se limitan a resistirse débilmente en lo que respecta a la aceptacion de esta opinión, Arguyen para ello, el escaso numero de hombres de que disponen actualmente en las zonas sostenidas por el Ejercito Republicano.- Naturalmente, sabemos que esto no es una base. Un instructor puede hacer participe de sus experiencias a innumerables alumnos. No es precisamente con la idea de conseguir un numero determinado de servidumbre aérea entrenada veridicamente, sino la información que originara nuevas directrices tácticas en sustitucion de antiguas, que se seguían usando, a falta de acontecimientos que demostrasen lo contrario.
Se puede encontrar en diferentes fases de nuestras batallas, hechas, que a simple vista parece que se habian desencadenado caprichosamente y exhibiciones absurdas e inadecuadas de un material y unidades sin aparente objetivo.-
LA IDEA DE LA MANIOBRA SEGÚN LOS TÉCNICOS SOVIETICOS Y ALGUNOS CONCEPTOS TÁCTICOS DE LOS RUSOS.- La idea de la maniobra sostenida por los tecnicos militares, es de una simplicidad aplastante. No dudamos de que puede dar muy buenos resultados en países cuyos frentes extensísimos es propicia esta clase de métodos de guerra.-
Aunque parezca a primera vista que el autor de la idea de maniobra, consistente en rebasar las vanguardias i envolver los gruesos de tropas enemigas, cayendo así de improviso sobre el dispositivo de combate anterior del enemigo, es cosa del General Rojo, La introducción en España de esta teoría se debe a los técnicos sovieticos, (Skoropodski).
Naturalmente que esto es un absurdo táctico, cuando se trata de frentes medianamente organizados en profundidad.
Cuando la penetración es de gran profundidad y tiende, naturalmente al movimiento envolvente, dándose el caso casi siempre, de que se tenga que desempeñar una lucha interior, para la destrucción de los reductos dejados atrás, y un combate a vanguardia con las columnas, que intentan auxiliarlos.-
Esto se puede proporcionar a costa de gran desgaste como en Belchite,un que otro pequeño éxito, cuando las reservas contrarias estén desplegadas en otros frentes, lejos del atacado. Pero pueden también proporcionar un serio disgusto como en Teruel.-
Para conseguir esta rapidez tan extrema, en la consecución del objetivo, necesitan según sus consejos tácticos, acometer el movimiento de un modo amplio y con la máxima velocidad, sino fracasan.
Las tropas de Franco, por el contrario, ofrecen en sus penetraciones las características señaladas en los Ejercidos que habiendo obtenido una ruptura en el frente, no profundizan demasiado y destruyen sistematicamente el dispositivo de combate enemigo, sin tener en cuenta que a veces este ha sido derrumbado verticalmente desde la ruptura. Esto es una medida de precaucion y confianza en si mismo. Ante la táctica del enemigo, los técnicos sovieticos pueden asombrarse de la excesiva precision mecanica, de sus movimientos y de sus acertados despliegues tácticos
Casi todos los apartados del informe, hubieran podido ser aplicados con abundante profusion de hechos, ideas y documentos desconocidos.
No ha podido ser así; primero por la urgencia con que ha sido confeccionado; segundo por una circunstancia que se explica verbalmente.
Sirva pues, este esbozo, como punto de partida para el documento definitivo, el cual sera refundido con los D.M.E. 5, 6, y 7 amalgamacion que servira para obtener un completisimo trabajo, tal como pudieran desear los mas exigentes.-
Se agregaran también las copias textuales de documentos autenticos,citando características y lugar donde están depositados. También se agregaran nuevos capítulos y materias que por su carácter reservadisimo, no se han podido agregar al presente, sin poderles acompañar de corroboraciones documentales.
La revision técnica se debe también a W. Skoropdski, pero el grueso del documento no tiene nada que ver cn el Sr. Ignacio Strigunov.-
Julio de 1.938.-
1Cuantas cosas inexplicables, cuantos crímenes monstruosos, cuantos aspectos de la política seguida en España, quedan explicados y comprendidos después de leer este trabajo de incalculable valor histórico!...........
********************************************
D. M. E. 8
R E S E R V A D I M O.-
ALGUNOS INFORMES DOCUNENTALES
SOBRE LOS TRABAJOS
E INFLUENCIA DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS
EN NUESTRO EJERCITO.-
*********************************
DESPRENDIDOS DE LAS CONVERSACIONES Y DATOS
CON I. STRIGUNOV. DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO
CONSULAR DE LA EMBAJADA DE LA U: R,. S. S. EN ESPAÑA
Y DE LOS RAPPORTS. MILITARES RESERVADOS
D. M. N. S. D. M:/ E. 6 Y D. N. E. 7
**************************************
REVISIÓN TÉCNICA de W. SKOROPODSKI.-
***************************************
A V I S O P R E L I M I N A R
Antes de proceder al examen de este informe, deben tenerse en cuenta algunas indicaciones.
Sin estas, se podría caer en errores peligrosisimos que podrían tergiversar el sentido primitivo sobre el cual ha sido elaborado.-
Una de ellas, se refiere a los materiales y documentos que han servido de base. Naturalmente, no cabe hacer aquí ciertas explicaciones innecesarias referentes a la forma que han sido conseguidos. De todas maneras, por si fuera poca la situación como valedor interesantisimo de personalidades importantes, desde el punto de vista político y militar, puede examinarse con el procedimiento de que el origen documental y minucioso, con un registro de fechas, datos, cifras etc, esta contenido en los D.M.E. 6 y 7 y una buena parte del D.M.E. 5.
Quien conozca estas piezas de incalculable valor documental, sabrá de sobra a que atenerse en lo que respecta a la autenticidad y merito del contenido de las opiniones..-
Así pues, se sobreentiende que al examinar lo que precede, ciertos conceptos y ciertas formas se dan como conclusión, por ejemplo, de una larga estadística de cifras, o de la compulsion de una diversidad de datos relacionados. Aunque se citan algunos nombres, dado el peligro que esto ofrecería en vista de ulteriores informaciones hemos preferido no abundar en este sistema, remitiéndonos en los casos precisos a los documentos mas arriba citados.-
Este punto, no creemos que dificulte para nada el examen del rapport. Desde un punto de vista general el presente informe no es dado como trabajo completo. Dista mucho de ser así. Puede servir como base para una serie extensa de un carácter importantísimo desde el punto de vista internacional.. La realidad es que puede ser valorado mas que como resumen general de una parte de los informes, datos, documentos privados, etc, revisados hasta ahora.-
Eso si puede servir, como ya hemos dicho, o como base efectiva de un buen trabajo y estamos seguros que contiene algunos detalles notables.
Como los anteriores trabajos y en este aun se ha observado mas cuidado, se han desprendido de los elementos.................( hay unas lineas ilegibles ) Las opiniones se atribuyen a algunas personalidades como Strigunov, Skoropodski y diferentes tecnicos sovieticos, no creo que pudieran ser como destinados a perjudicar tal o cual aspecto político, sino mas bien zaherir peculariedades de la raza española. En el fondo, han sido lanzadas a veces ingenuamente, sin darse cuenta de que alguien las recogía y extraia de la conclusion de un buen numero de ellas, un punto completamente privado, que serviría mas tarde para descubrir exactamente que es lo que perseguia de una manera general y reservada. A veces, el desconocimiento de algunos tecnicos sovieticos sobre los objetivos que perseguían sus directores desde la URSS, ha servido de que cayesen frecuentemente en la ingenuidad de mostrarnos por medio de datos e informes, originados por consignas y directrices con las cuales se intentaba conseguir en una o varias fases una determinada cuestión. Aunque esto se advierte claramente por la lectura del DME 7 principalmente, tambien se desprende de algunos apartados de este trabajo.
La figura de Strigunov es bastante conocida de los elementos gubernamentales españoles y los datos que este ha proporcionado conjuntamente con el general Marxinov, son interesantisimos. Creemos que con indicaciones no podrán caber dudas de ninguna especie, principalmente en lo que respecta a la posibilidad de derivar el presente trabajo, algo mas extenso y que debido a circunstancias ajenas al orden de relaciones políticas, no ha sido posible hacerlo ahora.-
*************************************
CAPACIDAD MILITAR DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS.- En diversas ocasiones nos ha sido dado comprobar la inferioridad, no solo de los tecnicos sovieticos concretamente sino de los métodos tácticos y organizativos en el orden militar, Aunque esto es cosa que un regular observador puede darse cuenta de ello en seguida, la veracidad de esta afirmacion ha sido recogida través de multitud de datos y experiencias obtenidas en las ultimas batallas. Se ha pretendido que esta inferioridad se hacia visible cuando era solamente defecto de no atender los mandos españoles las indicaciones de los consejeros sovieticos. ( Skoropski ).-
Esto es inexacto, afirmamos nosotros, Que es incierto lo demuestra las razones y detalles que preceden. Un Coronel ruso no llega al grado de conocimientos en cuestiones militares, del que pudiese obtener un estudioso Capitán del antiguo Ejercito español. Esto calculado lo mas seriamente posible
Su técnica esta basada mas que nada en un exacerbamiento del sentido practico de las cosas, una visión simple, primitiva de los problemas y una gran fe en el factor político como substituyente del dominio intenso de la técnica militar.-
Así nos encontramos mas tarde con la conclusión de que combatiendo contra un ejercito cuyos mandos estén influenciados mas o menos intensamente con la doctrina alemana o francesa, no pueden verse libres de una comparacion molesta, por lo que se refiere a su visible inferioridad que se acentúa concretamente en sus posibilidades para concebir y ejecutar una batalla ofensiva. En este punto es donde la desesperacion es mas intensa y significativa. La mentalidad soviética simple y primitiva, no comprende a veces la complicacion excesiva de una orden de operaciones de un largo movimiento, de un despliegue táctico adecuado a una determinada circunstancia, etc.-
En lo que se refiere al aspecto táctico, el punto de vista del técnico soviético, es perfectamente comprensible si se tiene en cuenta las peculiaridades etnológicas y topográficas de su país.- Asi mismo la gran extensión de terreno que ocupa, no les permite sustentar otras teorías que las que pueden derivarse de la posibilidad de que su país sea agredido, esto creemos que se comprende perfectamente.- Strigunov. Es posible que algún día se decidiera de que el Ejercito soviético contestara ofensivamente sobre un país o tropas cercanas , en el caso de que surgiese algún incidente, esto no podría llevarse a cabo , sino después de haber conseguido ciertos objetivos de los que daremos cuenta mas adelante.- Skopodski.-
En resumen, la capacidad del técnico soviético no puede ser aprovechada ni contra un ejercito como el de Franco, excesivamente discreto. Su acción es lenta ,tardía y frente a un enemigo que conserva entre sus principales facultades la de poseer una inspiración bastante feliz para aprovechar ciertos incidentes, se asombra y se aturde ante el Ejercito que le golpea de una forma imprevista.-
Su sentido practico, factor que usa con intensidad en la aplicacion de sus conocimientos,le proporciona mas ponderancia en logística que en la táctica concretamente problemas de tiro y estrategia. También el citado factor le proporciona la probabilidad de poder ser el director discreto de un potencial de guerra no muy complicado,
Dudamos de que en el aspecto estrategico puedan ser señalados los tecnicos sovieticos como regulares conocedores de esta parte del arte militar, Strigunov asegura que si, basando sus afirmaciones en la capacidad política de sus mandos y una dosis de astucia y picardía, derivada del conocimiento o de la táctica comunista.- soviético En lo que indudablemente se observa la manifiesta inferioridad del teórico soviético es en el dominio a fondo de los problemas intensamente tecnicos. Concretamente en lo que se refiere a ataques centrales contra frentes poderosamente atrincherados y cuando después de la ruptura de estos se inicia la guerra de movimiento.-
El momento critico para el técnico soviético es cundo las tropas han conseguido desembocar mas allá de la primera zona. Es precisamente aquí, donde se encuentran corrientemente en un mar de confusiones. Ejemplo de la primera aseveración es la acción sobre Fuentes de Ebro en la que se perdieron 21 carros de asalto de los blindados, llamados oruga y que pertenecían en su totalidad al Regimiento E. T . de Tanques. Estas maquinas lanzadas según indicaciones de los consejeros rusos del V Cuerpo y dirigidas en su conjunto, por el Coronel soviético, hubieron de ser abandonadas bajo el fuego enemigo excelentemente combinado.- Una de las faltas que pueden atribuirsele al citado Coronel, es la de no haberse preocupado de reconocer el terreno previamente.- Según datos obtenidos ultimamente, parece que el citado Coronel fue sancionado con la pena máxima.-
Hay que atribuir forzosamente a la reserva que muestran los técnicos sovieticos sobre innumerables detalles sin importancia y que de ninguna manera pueden ser consideradas sus divulgaciones como una profanación del secreto militar, el deseo de ocultar una falta de consistencia en la doctrina táctica empleada en el Ejercito soviético en lo que se refiere al despliegue y formacion de asalto.-
Los problemas de tiro, tanto de artilleria como de infantería, no son conocidos por los tecnicos sovieticos con la matemática exactitud que los conocen los oficiales alemanes y franceses.- Los carros de combate no pueden emplearse de otra forma que la que su simple intuicion les aconseja. Raramente se sujetan a reglas tácticas con la matemática rigidez que un oficial alemán o francés actúa de acuerdo con la doctrina contenida en sus reglamentos. Le es difícil el estudio del dispositivo de ataque enemigo e incurre en bastantes incorrecciones cuando concibe, un posible plan de despliegue propio. Es amigo de usar recursos no reglamentarios y fiarlo considerablemente a la sorpresa, sin pensar que los modelos, de planes de despliegue así como los dispositivos de seguridad ofensivos pueden acarrearle gravisimos disgustos. Un ejemplo de ello es el ataque de la caballería propia sobre la pequeña guarnición de Codo. Una muestra mas reciente, la tenemos en la acción de la cabeza de puente de Balaguer. El enemigo dejo infiltrarse dos Batallones de la 101 Brigada para después cerrar otra vez la ruptura y proceder a la destrucción de las citadas fuerzas. A pesar de que de este movimiento, se tuvo noticias por diferentes conductos, los supervivientes de estos dos Batallones, podrían dar fe de esta aberración táctica cometida seguramente bajo la influencia de los técnicos sovieticos. En lo que se refiere a la actuación de dichos técnicos en la organizacion y rendimiento de la aviación, podemos asegurar que a través de lo que hemos examinado referente a este aspecto, su inferioridad se hace patente.- Por regla general el numero reducido de observadores de que dispone, son de una capacidad que tiene bastante que desear. La ligereza superioridad que se observa en las servidumbres de su aviación, de caza, no compensa para nada el escaso valor de esta arma en general, ni tampoco la discreta capacidad de sus bombarderos y observadores.-
ALGUNAS OPINIONES PRIVADAS DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS SOBRE EL AVIADOR Y EL TANQUISTA ESPAÑOL.- El aviador y tanquista sovieticos a nuestro servicio se queja constantemente del escaso cuidado que observan los aviadores y tanquistas españoles con respecto al material. Esto ha sido, infinidad de veces por ellos mismos repetido hasta la saciedad. Strigunov).
Se lamentan los técnicos sovieticos de que el aviador y tanquista español no, actúa con tanta presteza como ellos. Creen que son holgazanes y que tratan a la maquina sin cuidado, elogian , eso si la impetuosidad con que actúan algunas veces, pero critican duramente la depresión combativa que se observa en ellos durante acciones enteras, influenciados psicológicamente por cualquier motivo de orden particular o cuando el enemigo ha conseguido derrotarlos en una operación anterior. En su creencia debemos afirmar que también es la nuestra, esto si, los aviadores y tanquistas españoles son excesivamente frívolos, cosa que hace que su moral combativa no brille siempre como debería brillar. Reprochandoles también, el escaso interés que dedican al estudio de los conocimientos de primer y segundo orden que requieren las armas. Esta opinión puede verse corroborada en el hecho de que cuando se han impuesto en un escaso numero de maquinas los técnicos sovieticos han impedido que los pilotos y tanquistas españoles pudieran disponer de ellos, reservandose para si el derecho de conducirlas al combate. Se lamentan, aunque esto ya lo hacen con mas discreción y sobre todo entre ellos, que los técnicos sovieticos al servicio de la República, hayan servido una cantidad desproporcionada de muertos. claro esta, en lo que se refiere a aviadores y tanquistas. Trigunov.-)
ACCIÓN MILITAR DE LOS CONSEJEROS SOVIETICOS EN LOS C. E. y E.-
Algunos elementos políticos españoles han desistido de explotar la leyenda de la eficacia de los técnicos sovieticos, como consejeros. Pero particularmente, en donde pudo observarse mejor su ineficacia fue el destinarlos cerca de los mandos militares profesionales españoles. La leyenda habia durado mientras los técnico sovieticos habian actuado como consejeros cerca de milicias, como Modesto, Lister, el Campesino, etc,.Las enormes perdidas que han sufrido las unidades mandadas por esos jefes, obtenidas, no en el conjunto, de las maniobras, sino en situaciones tácticas, tales como el asalto y el contraataque, nos demuestran cual ha sido el valor de los escasos consejos que han podido proporcionar los citados técnicos.
Desde el punto de vista anecdotico se podrían citar innumerables casos y situaciones que han provocado con sus limitadas intervenciones, El empleo de la artilleria a una distancia completamente desproporcionada por la proximidad del objetivo a destruir, es una buena demostracion de que sus teorías acerca del empleo de las armas, son a veces completamente infantiles.
El militar profesional español, se da cuenta enseguida de su superioridad y no atiende ni requiere para nada las indicaciones que alguna que otra vez suelen emanar de los consejeros.
Este desaparece, cuando el militar español quiere lograr algún objetivo político, pero si es sincero, no pretendera ocultar a nadie la verdad sobre esta cuestión..
Así su vida en los Cuarteles Generales de Cuerpos de Ejercito , trascurre sin otro trabajo que el de escuchar la conversacion de algunos oficiales, conversaciones que les son traducidas, y preguntan constantemente sobre los detalles de la situación.
Su actitud pesa muy poco, y es algo que casi se da por descontado, de que el mando y el Jefe de E. M. actúa sin su conocimiento previo, y nunca son seguidas sus instrucciones si por casualidad las ha dado sobre cualquier asunto. Ocurre esto igualmente, incluso, en los C.C. cuya Jefatura ha sido absorvida por los mandos comunistas. Sprodoski se lamenta de ello. En los momentos decisivos no adoptan ninguna actitud, en lo que respecta al orden técnico del que pudiera derivarse una rectificacion o acción decisiva. Pregunta constantemente y algunas veces por datos ya obtenidos. Una buena prueba de ello la tenemos en los informes de los Coroneles Consejeros del XI y XII Cuerpos de Ejercito, B y F. su actuación fue extremadamente gris.
De vez en cuando son enviados desde su base nuevos tecnicos que siguiendo instrucciones de los Jefes rusos, adoptan precipitadamente algunos apuntes de orden general, regresando a sus bases, seguramente con la intencion de aconsejar lo que ellos creen conveniente, y que desde luego se reduce casi siempre a tres o cuatro consideraciones de orden general, de contenido muy simple.
ALGO SOBRE LOS INTERPRETES QUE LES ACOMPAÑAN.-
Frecuentemente los interpretes de los técnicos militares sovieticos son alemanes que poseen un mayor o menor conocimiento de la letra española, por estudios, por haber residido en España o en alguna nacion de Sur America. Existen también interpretes franceses y españoles. Desde luego toda esa gente es de máxima confianza y, naturalmente comunistas antiguos.
Politicamente, a veces, entorpecen el plan de comportamiento político a que se sujetan los militares rusos en sus relaciones con los españoles. Esto da lugar naturalmente a incidentes como los observados en una comida a la cual asistia el Teniente Coronel de Carabineros, Fresno, Jefe del Cuerpo de cuerpo y su interprete Ejercito de B. Sub-Jefe de E.M., Comandante diplomado Salas y componentes del C. General Esto sucedió en Abril de 1.938, Asistían a esta comida el Coronel X, consejero del citado cuerpo y su interprete, Este Coronel desconoce absolutamente la lengua española y una intervención particular del interprete, dio lugar a un incidente desagradable, llegando inclusive a levantarse varios oficiales de la mesa, demostrando con eso, de que existía cierto estado de opinión especial, con antelación al suceso.
La labor de esos interpretes no puede ser mas perniciosa, Constantemente atraen insidiosamente la atención de su superior con respecto a ciertos incidentes que pueden perjudicar el criterio que tengan los rusos sobre los problemas españoles.. Se ha comprobado también de que algunas de sus versiones las tergiversan intencionadamente.
ALGO SOBRE EL ARMAMENTO SOVIÉTICO.- Naturalmente que este no es el lugar apropiado para ofrecer un estudio sobre características y posibilidades del armamento soviético, Sin embargo, vamos a transcribir algunas de las opiniones.
En general ellos mismos reconocen que son copias bastante excelentes, de tipo de armamento de diferentes naciones y que han sido simplificados en aquellos que se podía considerar como imprescindibles en una guerra, que debido al gran campo de acción en detalle y no en numero pasase a ser secundario. Así ocurre con el fusil Nephto y la ametralladora Maxins, Esto si, se ha tenido buen cuidado de asegurarse la resistencia del material, aunque en algún modelo, pongamos por ejemplo los llamados "chatos", tengan un acabado grosero y sin detalle, el material es resistente, (Skoropdaki ) cuando se consigue capturar alguna clase de armamento o alguna maquina, los técnicos sovieticos, procuran interesarse especialmente y de una manera excepcional en la obtención del mayor numero de datos, fotografías, detalles, es decir todo lo que pudiera contribuir a poder fabricar en un momento dado una copia exacta. Grande ha sido el interés que han dedicado a la granada de mano italiana con envoltura de celuloide y la construccion y mecanismo de las piezas de artilleria alemanas e italianas.
Pero parece que, lo que mas ha absorvido su atención son los datos referentes a la aviación de caza y bombardeo alemanes, preferentemente de caza.
Muchas personas saben perfectamente de que han sido puestos a disposcion de la URSS diversos aparatos de aviación enemigos caídos en nuestras lineas, como por ejemplo un Meissersnitt caído en Teruel. Creen que su fusil tendría que rectificarse de un modo general,Pero esto, naturalmente, no puede ser porque el numero que habrán fabricado de ellos debe ser importantísimo . Creen respecto a su fusil ametralladora ligero, que es insustituible por ahora, Aceptando que el tiro de su ametralladora no sea muy científico, pero aseguran que en la practica esto no sea excesivamente, (Skoropdski ) Nosotros creemos totalmente lo contrario. El carro B:T. de tracción oruga, creen imposible mejorarle.Pero muestran su incertidumbre ante la existencia, de carros de combate pesados alemanes que no hayan intervenido aun en la contienda española. En lo que se esfuerzan de una manera bastante intensa es en la comparacion y análisis de su material artillero aéreo, en relación con el mismo material alemán e italiano. Les asombra la existencia de artilleria pesada en el campo enemigo. Y pretenden justificar su feliz empleo táctico, argumentando sobre la enorme diferencia de los terrenos de lucha de España y los de su país.. También están de acuerdo en la inferioridad de sus Auto-ametralladoras-cañones, con respecto a los empleados satisfactoriamente por los italianos en sus ultimas ofensivas. (Skorodski)
ACCIÓN E INFLUENCIA POLÍTICA DE LOS TECNICOS SOVIETICOS DESDE SUS PUESTOS.-
Strigunov, opinaba no hace mucho tiempo que la acción de los consejeros sovieticos en nuestro Ejercito se veía considerablemente perjudicada por la "suspicacia" del militar español al clasificarlo como un "comunista".
Aseguraba la misma personalidad el sin fin de precauciones tomadas a fin de que no se extendiese ese estado de opinión. De todas maneras esto es cierto, esta suspicacia existe, aunque los consejeros sovieticos tomen toda clase de precauciones en sus breves y escasas intervenciones, no deja de interpretarse algunas sugerencias que presentan, como originadas por una mentalidad comunista, "Podemos admitir el que a veces se caiga en este error, con toda la ingenuidad e impensadamente." Skoropdski.-
La mayoría de las veces rehuyen el hablar sobre problemas de tipo político, pero, en ciertas afirmaciones son bastante convincentes para poder afirmar que están sujetos a una determinada influencia.- De todas maneras su influencia y acción política, es bien escasa en lo que respecto a los Cuerpos de Ejercito. También sucede así en aquellas Divisiones que por sus características puedan ser clasificadas como comunistas. Esto ocurre principalmente en la 43 Division y algunos otros Cuerpos de Ejercito.-
EL PROBLEMA POLÍTICO ESTRATEGICO INTERNACIONAL, COMENTADO POR UNA IMPORTANTE PERSONALIDAD SOVIÉTICA.- de las diferentes conversaciones sostenidas con diversas personalidades militares y políticas sovieticas, hemos llegado a deducir las siguientes conclusiones; "De que a la URSS no le interesaba para nada España como objetivo político. Por si, le interesaba sostener la guerra en este país, a costa de pequeñas aportaciones de material y de esfuerzo destinados a alargar el plazo definitivo en que la República caería víctima de la ayuda intensa de Alemania e Italia a los facciosos."
Esto se comprende perfectamente; Porque, conseguían librar así "una gran batalla estrategica de desgaste para los países totalitarios" Al propio tiempo que los desgastara, tomaba buena nota de su material, de sus posibilidad es, de su capacidad y resistencia y de sus métodos etc,. "Ni geográfica ni políticamente a la URSS, no le interesaba España, para sus rutas comerciales con vistas a la posibilidad de implantar un régimen comunista"
Pero estrategicamente consigue, alargando la guerra española, con inyecciones de material en pequeñas dosis, atraer al enemigo hacia un punto que el día de mañana en caso de conflagración tendrá que salvaguardarlo, empeñando gran numero de fuerzas y que hoy por hoy, le coloca a Alemania e Italia de espaldas. Diferente fue la cuestión de la URSS cuando se vio obligada a afrontar la cuestión de Checoeslovaquia frente a frente. Pero aun queda mas, la contienda española sirve de enorme campo de experiencia a los técnicos sovieticos y estos de ninguna manera pretenden desmentirlo.-
El ruso como buen y paciente copista que es, aprovecha la magnifica ocasión de encontrarse frente a modelos alemanes e italianos, productos de largos meses de pacientes estudios y cuyo modelo puede estudiarse y reproducir después de caer en nuestras lineas.
Desde el punto de vista estrategico político internacional, los comunistas creen que están llevando a cabo una gran jugada. Strigunov. No cabe añadir ningún comentario.-
CALIDAD INTELECTUAL DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS AGREGADOS A NUESTRO EJERCITO E IMPORTANCIA DE SUS OBSERVACIONES.- Se comprende que hemos tenido buen cuidado en clasificar los técnicos sovieticos en dos categorías completamente distintas. La primera puede referirse al grupo formado los pilotos aviadores, tanquistas e instructores. El segundo grupo lo pueden formar los Coroneles, Comandantes y Generales de Infantería, caballería, artilleria y otras especialidades. Se comprende perfectamente que el nivel intelectual sera mucho mas elevado el de los últimos que el de los primeros.
De todas maneras hay que hacer constar que existe una enorme diferencia entre entre el nivel cultural de un técnico soviético y un oficial actual del Ejercito Alemán, Francés o Ingles. La ventaja de estos últimos, son que poseen un mas completo conocimiento de las cosas actuales. Han estudiado con ahinco y por sentido propio inclusive, las doctrinas militares y políticas del enemigo, cosa absurda en un militar soviético que no ha ultrapasado jamas el marco estrecho que le señala su rígida disciplina militar.- Los catalogados en el primer grupo informan constantemente a los del segundo. Algunas veces verbalmente, y otras por escrito. Nadie les conoce y están organizados por cuadros. Las observaciones e informes obtenidos por ellos, son de verdadera importancia, en lo que hace referencia a su propia persona. "La guerra de España ha sido una buena oportunidad para la URSS. a quien a costa de de un reducidisimo y microscopico ejercito de técnicos, ha conseguido obtener en pocas semanas, lo que ha costado meses enteros de trabajo a los peritos alemanes e italianos." Skoropadski.-
Algunas veces se resiste de hacer participe de estas observaciones a la alta dirección del Ejercito Republicano.
"Por razones de todos muy conocidas, como, por ejemplo aquello de la suspicacia y la frivolidad del elemento militar español"
ESPAÑA CAMPO DE EXPERIMENTACION DE LOS TÉCNICOS SOVIETICOS.-
En sus manifestaciones privadas, los técnicos sovieticos no desmienten para nada de que España sea un campo de experimentación para ellos. A veces se limitan a resistirse débilmente en lo que respecta a la aceptacion de esta opinión, Arguyen para ello, el escaso numero de hombres de que disponen actualmente en las zonas sostenidas por el Ejercito Republicano.- Naturalmente, sabemos que esto no es una base. Un instructor puede hacer participe de sus experiencias a innumerables alumnos. No es precisamente con la idea de conseguir un numero determinado de servidumbre aérea entrenada veridicamente, sino la información que originara nuevas directrices tácticas en sustitucion de antiguas, que se seguían usando, a falta de acontecimientos que demostrasen lo contrario.
Se puede encontrar en diferentes fases de nuestras batallas, hechas, que a simple vista parece que se habian desencadenado caprichosamente y exhibiciones absurdas e inadecuadas de un material y unidades sin aparente objetivo.-
LA IDEA DE LA MANIOBRA SEGÚN LOS TÉCNICOS SOVIETICOS Y ALGUNOS CONCEPTOS TÁCTICOS DE LOS RUSOS.- La idea de la maniobra sostenida por los tecnicos militares, es de una simplicidad aplastante. No dudamos de que puede dar muy buenos resultados en países cuyos frentes extensísimos es propicia esta clase de métodos de guerra.-
Aunque parezca a primera vista que el autor de la idea de maniobra, consistente en rebasar las vanguardias i envolver los gruesos de tropas enemigas, cayendo así de improviso sobre el dispositivo de combate anterior del enemigo, es cosa del General Rojo, La introducción en España de esta teoría se debe a los técnicos sovieticos, (Skoropodski).
Naturalmente que esto es un absurdo táctico, cuando se trata de frentes medianamente organizados en profundidad.
Cuando la penetración es de gran profundidad y tiende, naturalmente al movimiento envolvente, dándose el caso casi siempre, de que se tenga que desempeñar una lucha interior, para la destrucción de los reductos dejados atrás, y un combate a vanguardia con las columnas, que intentan auxiliarlos.-
Esto se puede proporcionar a costa de gran desgaste como en Belchite,un que otro pequeño éxito, cuando las reservas contrarias estén desplegadas en otros frentes, lejos del atacado. Pero pueden también proporcionar un serio disgusto como en Teruel.-
Para conseguir esta rapidez tan extrema, en la consecución del objetivo, necesitan según sus consejos tácticos, acometer el movimiento de un modo amplio y con la máxima velocidad, sino fracasan.
Las tropas de Franco, por el contrario, ofrecen en sus penetraciones las características señaladas en los Ejercidos que habiendo obtenido una ruptura en el frente, no profundizan demasiado y destruyen sistematicamente el dispositivo de combate enemigo, sin tener en cuenta que a veces este ha sido derrumbado verticalmente desde la ruptura. Esto es una medida de precaucion y confianza en si mismo. Ante la táctica del enemigo, los técnicos sovieticos pueden asombrarse de la excesiva precision mecanica, de sus movimientos y de sus acertados despliegues tácticos
NOTA FINAL
Casi todos los apartados del informe, hubieran podido ser aplicados con abundante profusion de hechos, ideas y documentos desconocidos.
No ha podido ser así; primero por la urgencia con que ha sido confeccionado; segundo por una circunstancia que se explica verbalmente.
Sirva pues, este esbozo, como punto de partida para el documento definitivo, el cual sera refundido con los D.M.E. 5, 6, y 7 amalgamacion que servira para obtener un completisimo trabajo, tal como pudieran desear los mas exigentes.-
Se agregaran también las copias textuales de documentos autenticos,citando características y lugar donde están depositados. También se agregaran nuevos capítulos y materias que por su carácter reservadisimo, no se han podido agregar al presente, sin poderles acompañar de corroboraciones documentales.
La revision técnica se debe también a W. Skoropdski, pero el grueso del documento no tiene nada que ver cn el Sr. Ignacio Strigunov.-
Julio de 1.938.-